Sam's profilebangbang2005PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    February 23

    查理•芒格的问题清单1

    以前说过,巴菲特的搭档Charlie Munger是个极为NB的思考者。而亲爱的正在华尔街上打拼的GoodFella在回国期间,抽出了不少会见美女的时间把一本书里关于Charlie Munger的思考方法敲到网络上。大概有300多个问题?

    用了不少时间,《环球企业家》杂志把这些东西翻译了出来。至少我个人觉得,是个值得长期反复看,反复拷问自己的体系。在杂志上是以上、下两篇分别登载的,今天我给连一起发在这里吧。

    查理·芒格的问题清单

    如下准则有助于达成目标,做出选择、解决问题、判别真伪。

    Use notions

    要利用确定的概念或某个想法

    * 使用有事实做依托的大想法
    *
    明白事情的真正意义
    *
    简化
    *
    利用规则并且学会筛选
    *
    知道我要达成的目标
    *
    寻找并且考量替代方案
    *
    了解各种后续情况以及整体结果
    *
    定量
    *
    搜寻各种根据,并在此基础上行事
    *
    能够反向思考
    *
    记住,要有大的成效,就需要诸多因素的总和
    *
    评估如果做错了会有什么后果

    What is the issue?

    问题的解决

    * 问题是什么?事情的实质是什么?
    *
    事情的核心或重点在哪里?相应的主要问题是什么?
    *
    什么是相关的?什么是可解决的?什么是重要的?什么是可知的?什么是可以适应的(Utility-applicability)?
    *
    我了解事情的全貌吗?为了使自己对事情有想法,我需要一些相关数据和基本知识储备,否则我就得承认我不知道
    *
    我的判断比其他人好吗?
    *
    我必须对什么做出预测?它是可预测的吗?
    *
    需要做出决定吗?如果我不当机立断,会发生什么?为解决此事,我能做什么?应该去做吗?
    *
    我对此问题的思考花了多少时间?此刻我思考到了哪一步?处于谁的立场上?
    *
    简化问题,先解决不需大脑思索的大问题,然后从自己的境地开始思考。

     

    Understand what it means

    理解背后的含义

    * 把语言和各种想法翻译成我明白的方式。我能理解所用的语言和结论的真正含义和暗示吗?它意味着什么?它是否有助于我对未来做出有用的预测吗?
    *
    我是否了解事情发生和运转的方式和原因?它正在产生什么影响?为什么会有这样的影响?现在的情况如何?怎样及为何会发生如此情况?其结果会是什么(会有什么观察、发现、事件、体验)?

    Filters and Rules

    过滤和规则

    * 利用规则和缺省规则来筛选——我可以如何检测?
    *
    改变规则,以适应我的心理特征、心理承受能力、心理优势和心理局限。
    *
    考虑我的价值观和偏好,由此判断事物的轻重缓急,以及希望规避的事情。

    What do I specifically and measurable want to achieve and avoid and when and why?

    我具体想达成和避免的是什么,什么时候达成,原因为何?

    * 就数字而言,我想获得什么样的价值?目标数字是什么?目标效果是什么?所设定的时间范围是什么?
    *
    假设我已经达到了目标,那么这个目标如何反映在数字和效果上?接下来又需要达到什么?这个目标是否合理?如果从目标逆向回溯到现在,是否可行?
    *
    我是否有办法衡量目标的完成程度?这个标准的关键指标是什么?
    *
    如果我达到了目标,随之而来的会是什么?那是我希望得到的吗?
    *
    我可否把大的目标分成若干有期限的短期目标?
    *
    我做此事的真正原因何在?是因为我想这样还是因为我不得不这样?我在阐述目标时,是基于内外两方面的现实呢,还是受到了某些心理力量的影响?
    *
    我能否简短地阐述我的目标,以使人更容易明白我达到此目标的方式?
    *
    这是不是我真正希望达到的结果?

    What is the cause of that?

    成因何在?

    * 为了达到目标,我必须知道能让我达成目标的各种成因。
    *
    通过哪些要素的组合可以达成的目标?我如何佐证此公式?
    *
    什么是我不希望获得的结果?可能促使非目标出现的原因是什么?我能如何规避?我必须不做什么,或者必须避免什么?
    *
    整个系统要运转起来,会受哪些变量的影响?这些关键性变量是什么?主要的未知因素何在?有哪些确定的因素可以帮助我评估和优化这些变量?
    *
    哪些变量有赖于其他变量(或情形、环境、背景、时机、行为)?哪些变量是独立于其他变量的?
    *
    什么外力才能促使某一变量出现?这些外力来源于何处?是短期还是长期外力?其相对优势是什么?这些外力之间如何组合、互动,效果会如何?我如何才能让诸多外力作用于共同的方向?缺乏了哪个外力会毁掉整个系统?这个外力来源于何处?可预测度有多高?这些外力如果出现,会促发什么样的合理结果?哪些外力是暂时性的,哪些外力是永久的?作用于变量的这些外力若发生变化,整个系统会发生怎样变化?
    *
    在这些变量和外力发生变化时,系统抵制这些变化的惯性有多强?变量和外力产生变化(上升或者下降)后,可能导致哪些希望的和不希望的短期和长期结果(数字或效果),如规模、体积、强度、密度、长度、时间维度、环境、参与者等?一组较小的外力如果长期发生作用,会怎样?如果作用于变量的某一外力长期发生作用,结果会如何?什么外力能加以改变?需要什么才能达到临界质量?添加了哪些外力后能达到临界质量?如何发生作用?如果我改变了一个变量或者外力,会导致其他事情发生吗?什么情况会让一个外力发生改变?这个改变会产生其他结果吗(请注意我感兴趣的是整个系统的效果和最终结果)?一个变量发生了变化,会对整体结果带来戏剧性的改变吗?属性是否也会随之改变?如果变量之间的关系发生变化,结果会如何?促发改变的那个点是什么?障碍是什么?催化剂是什么?引爆点是什么?拐点在哪里?暂停点在哪里?局限是什么?有多久时滞才能等到效果发生?反馈是什么?什么能令此成因加速?效果若要发生逆转,临界点在哪里?对这个公式,我能做什么改变,其他人能做什么改变?如何做?谁来做?什么时候做?我需要改变哪些变量才能达成目标?我如何度量变化的程度?Degree of sensitivity if I change the assumptions?对目标和路径会产生什么影响?如果某一变量保持不变,会如何?我在提高某一变量的同时降低另一变量呢?会有怎样的网络效应?如果一次只改变一个变量或者外力呢?外部环境中有什么会改变我的处境?如果对其中一个变量进行优化,会产生其他什么优势和劣势?什么才能导致最终结果发生变化?如果我改变了条件,变量还会成立吗?
    *
    这一公式会否出现例外,为什么?需要哪些条件才能达成目标?Has my goal different cause short-term and long-term?这个成因是否依赖于时间条件?通过观察效果,我能否追溯其成因?我有否采用不同的角度和立场来审视整个系统?对主题的考量依赖于什么东西?
    *
    限制我达成目标的主要力量是什么?

    What available alternatives do I have to achieve my goal?

    有没有现成的替代方案可以帮助我达成目标?

    * 通过目标、主体问题、规则、因果、行为、佐证、反证、资金的机会成本、时间、其他资源、精力、理解力、风险和精神压力等因素,来对其他替代方案进行判断。
    *
    我有什么依据(包括模式)来判断这些替代方案很有可能帮我达成目标?
    *
    这些因素有赖于某些特定的时间点或者事件吗?
    *
    每一个行动可能产生的后果是什么?可能产生什么效用?可能性有多高?你对每个结果的期待值有多高?
    *
    如果现在采取某些行动,我是否会放弃未来的一些机会?

    What are the consequences?

    结果是什么?

    * 通过对结果的预估,寻找最可能帮助我达成目标的替代方案。
    *
    如果我做出了一个选择,什么将随之发生,什么又不会发生?
    *
    每个替代方案(逻辑上)可能产生的想要的结果或者不想要(或不希望)的结果是什么(定性并定量)?结果之后的次生结果(短期内或者长期内产生的)会是什么?
    *
    会产生什么样不同的情形和结果?在这样的依据下,会产生什么长期或短期的效应?
    *
    什么可以帮助我预测事情的结果或其真伪?
    *
    为了达到目标,什么事情必须发生?必要事件发生以及发生在我身上的可能性分别有多高?如果我逆向而行,会有什么后果?
    *
    什么不确定因素会极大影响到结果?重复出现的效应或者复杂因素会产生什么不希望的结果?
    *
    错误的选择和正确的选择分别会产生什么后果?
    *
    我是否从不同的角度全面考虑了整个系统?我有否考虑过其社会、财务、生理和情感上的结果?别人可能会怎么做?依照我的经验和以前的行为,我会怎么应对?如果别人也照我这样做,会产生什么样的结果?

    Bias

    偏见

    * 个人兴趣或者心理原因带来的会导致我产生误判的偏见,有何原因可以解释吗?
    *
    我所做出的结论或者选择的事实中,是否存在偏见?事实判断和价值判断分别是什么?他有多可靠?他有足够的能力做出判断吗?如何加以证明?他做此判断的目的是什么?他有没有撒谎的动机?他如何判断正误?

    May 06

    unconventional Success 1

    5/1节终于有时间可以看书了,是上个月从amazon买的“Unconventional Success - A fundamental Approach to Personal Investment", 作者是David F. Swensen,chief investment officer of Yale university. 他在管理耶鲁基金期间,录得年均17%的回报率。
    因为有些新的单词和概念,做了些笔记:
     
    Source of Return
    Capital Market provide three tools for investors to employ in generating investment returns:
    1) Asset allocation 资产分配(将一个投资组合分为不同资产种类的过程,主要资产种类包括债券、股票或现金。资产分配的目的在于通过分散投资减低风险)
    2) Market Timing 市场时机
    3) Security selection证券选择
     
    作者的观点是
     
    Asset allocation decisions play a central role in determing investor results. 
     
    A number of well-regarded studies of institutional portfolios concludes that approximately 90% of the variability of returns stems from asset allocation, leaving approximately 10 percent of the variability to be determined by secuirty selection and market timing.
     
    Another important piece of research on performance of institutional investors suggests that 100% of investor returns derive from asset allocation, relegating security selection and market timing to an inconsequential role.
     
     对于long term asset allocation ,有3个主要原则:
    1)The importance of equity ownership
    2) the efficacy of portfolio diversification
    3) the significance of tax sensitivity
     
    1)The importance of equity ownership
    对于equity,有一个看法:
    stockholders occupy a risker position .
    研究表明:
    over long periods of time stock returns exceed those of bonds and cash.
    证据是:
    Over the nearly eight-decade period from 1926 to 2003. U.S. stocks produced an annual compound return of 10.4%, U.S. government bonds (美国国库券)returned 5.4%, and U.S. treasury bills (短期国库券)generated3.7%.The 5% point difference between stock and boned returns represents the historical risk premium(风险溢价), defined as the return to equity holders for accepting risk above the level inherent in bond investments.
     之所谓,高风险,高回报(只要时间够长,例如80年)
     
    2) the efficacy of portfolio diversification
    Sensible individuals take care to distribute assets across a range of investment alternatives. The act of diversification provides a free lunch of enhanced returns and reduced risk, increasing the likelihood that an investor will stay the course in difficult market environments.
    多样化是免费的午餐。
     
    *Market Timing fails to make an important contribution to institutional portfolio results, because investors quite sensibly show reasonable constancy in holdings of various asset types.
    * Security selection plays a minor role in investment returns, because investors tend to hold broadly diversified portfolios that correlate reasonably strongly with the overall market. In more recent years, research shows that to achieve the same reduction in nonmarket risk, investors required a portfolio of fifty securities.